tag:blogger.com,1999:blog-1523534918574051492.post282975689994346139..comments2023-10-25T11:42:28.092+02:00Comments on Ingemars nya blogg: “Det befästa fattighuset”Ingemar E. L. Göranssonhttp://www.blogger.com/profile/12457351467164360194noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1523534918574051492.post-11388344771189071302009-12-08T16:39:39.593+01:002009-12-08T16:39:39.593+01:00För det första så har väl det förekommit mer än 15...För det första så har väl det förekommit mer än 15 % inflation sedan 1991? Alltså de vars inkomster har "ökat" med 15 % medan kostaderna stigit väsentligt mer under sama tid har väl knappast fått det bättre?<br />på vilket sätt är LO-tapportern felaktig? Fel i sifferunderlaget, fel i analysen eller?<br />Klyftorna mellan rika och fattiga har de facto ökat. det är faktiokst en stor skillnad mellan 88 % jämfört med 15 %. Det kan inte ens anonyme skribenten/brännsvinsadvokaten föreeka.Ingemar E. L. Göranssonhttps://www.blogger.com/profile/12457351467164360194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1523534918574051492.post-77823173042142964762009-12-08T15:54:35.267+01:002009-12-08T15:54:35.267+01:00Så siffrorna ljuger? Har eller har inte de fattig...Så siffrorna ljuger? Har eller har inte de fattigas inkomster ökat med 15% ? Inte bättre i verkligheten. Nähä. Skyll då på en felaktig rapport från LO.<br /><br />Att det skiljer mer mellan de rika och de fattiga är en sak men det betyder INTE att de fattiga fått det sämre! Det hemska är tydligen att de rika (dvs de med fast jobb) fått det mycket bättre när de fattiga (arbetslös, sjukskrivna etc) bara fått det lite bättre. Visst kan man kalla detta för "raserandet av den solidariska välfärdsstaten" men personligen känns det som överord. <br /><br />Brännvinsadvokat? Ja kanske det men är mina åsikter och analyser fel?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1523534918574051492.post-23691352416623834782009-12-08T13:22:44.291+01:002009-12-08T13:22:44.291+01:0015 procent under perioden 1991-2009; inte fan har ...15 procent under perioden 1991-2009; inte fan har de fattigaste tiondelen fått det bättre i verkligheten. samtidigt har de som är arbetslösa eller sjuka fått det väsentligt sämre med accelererad hastighet under den sista mandatperioden.<br />"Anonym"s cynism och arrogans är slående. (Varför kan aldrig högerns brännvinsadvokater inte kliva fram med sitt namn och stå för sina åsikter.)Ingemar E. L. Göranssonhttps://www.blogger.com/profile/12457351467164360194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1523534918574051492.post-74522279427775389692009-12-08T13:05:02.156+01:002009-12-08T13:05:02.156+01:00De "10 procenten med lägst inkomster har enda...De "10 procenten med lägst inkomster har endast ökat sina inkomster med 15 procent". Hmm, de har ökat. Det är väl ruskigt bra? Med tanke på den upptrissade retoriken så känns det som om de fattiga i Sverige fått det sämre - inte bättre.Anonymousnoreply@blogger.com