Redan igår fanns uppgifter på olika ställen på nätet och rykten om den verkliga orsaken till Littorins avgång. I dag publicerar Aftonbladet en intervju med en f.d. prostituerad som hade Littorin som ”kund”.
Att det var något graverande som låg bakom Littorins avgång i veckan stod klart för de flesta – inte bara för på det sätt det skedde utan på det sätt regeringen och moderaterna hanterade avgången.
Om det hade handlat om Littorins familjekris varför sudda ut alla spår av honom från regeringens hemsida, ta sin hand ifrån honom och inte ens beklaga avgången. Reinfeldt hade inte ett enda uppskattande ord om den man han hade utnämnt som sin arbetsmarknadsminister och som tillhört hans innersta krets ända sedan MUF-tiden. Inte ett uppskattande ord!
Nu när Aftonbladet publicerar det man har så framstår Reinfeldts försök att ta sin hand från Littorin som förståligt. Att få en prostitutionsaffär på halsen mitt i valrörelsen när det är bra några månader kvar innan valdagen måste framstå som en mardröm.
Men räcker ett sexköp för fyra år sedan för att regeringen och moderaterna skall reagera så dramatiskt egentligen. Ur deras perspektiv är ju detta historia nu. Klandervärt, straffbart, besvärande och ett moraliskt moras, men den närmaste sovjetiska utsuddningen av historien gör att det finns anledning att undra om det inte finns mer bakom än vad ögat ser.
Än mer besvärande uppgifter.
“….vad visste Reinfeldt….”
Affären ställer ett antal frågor som måste besvaras, frågor som handlar om delvis om vem som visste vad och om det finns mer i det här än vi vet just nu.
Den första frågan som ställer sig är var det en engångshändelse när Littorin köpte sex eller var det början på en händelsekedja som sträcker sig in under den tid då han var minister. Skälet att den frågan måste få ett svar är flerfaldig. Det finns ihärdiga uppgifter om att det skall funnits en koppling mellan kapten Klänning; Göran Lindberg, vilket skulle tyda på att det enstaka besöket blev en vana. Vilket är i och för sig inte ovanligt bland torskar, har de en gång börjat kan de inte sluta.
Den andra frågan är hur mycket kände Reinfeldt till. Kände han till Littorins sexköp när han utnämnde honom till minister vilket ger ett betyg åt hans omdöme. Ett omdöme vilket det tidigare har kunnat vara anledning att ifrågasätta. Än mer, fortsatte Littorin att köpa sex som minister och kände Reinfeldt eller andra inom den moderata kretsen till detta. Frågan är berättigad då det i Göran Lindberg-utredning skall figurera en minister enligt uppgifter från flera håll.
Det tredje frågan är en rent moralisk fråga. Littorin som med viss moralisk indignation har haft synpunkter på hur arbetslösa hanterar sin arbetslöshet. Bara de söker fler jobb så löser det sig. Implisivt; arbetslösa orsaker sin arbetslöshet och är av princip lata.
Aftonbladets publicering av det verkliga skälet till Littorins avgång ställer fler frågor än vad det besvarar.
Text: Ingemar E. L. Göransson
Nu har Fredrik R meddelat att han
SvaraRaderainte kände till detta i förväg och
att SOL säger att anklagelserna inte
är sanna.
Då måste du be om ursäkt eftersom han
knappast ljuger (då skall denne inte
vara just det) och att knappast heller
SOL skulle ljuga för Fredrik R.
DU kanske är den som skulle skämmas mest...?
Tillsammans med Lena M på AB.
Vad annat kan Fredrik Reinfeldt säga? Vad kan Littorin annat säga?
SvaraRaderaIngemar
SvaraRaderaDet här inlägget var ett lågvattenmärke, som inte hör hemma på bloggar som länkas från politiska partiers blogg portaler.
Du sprider påhittade slutsatser och ogrundat skvaller, som hör hemma på siter som flashback eller liknande skvallerforum.
S-företrädare har tidigare klagat på andras fokusering på personer (dvs Mona) istället för sakpolitik. Detta inlägg får sån kritik att framstå som ett skämt.
Dessutom har du tappat en läsare av din blogg.
Jag är allergisk mot "Anonym" som oftast är någon som inte står för sin uppfattning utan gömmer sig bakom "Anonym".
SvaraRaderaMen av principskäl låter jag publicera inlägget.
1. Det är rimligt att ställa frågan huruvida Littorins sexköp är en engångsföreteelse eller om det som mycket forskning pekar på att har ngn börjat köpa sex så fortsätter torsken.
Littorin var partisekreterare när det skedde vilket innebär att han var en av (M):s viktigaste företrädare.
2. Det är rimligt att ställa frågan om Reinfeldt kände till detta när han utnämnde Littorin till arbetsmarknadsminister. Reinfeldt har tappat fyra ministrar under uppseendeväckande omständigheter vilket gör att hans omdöme kan ifrågasättas.
3. Prostitution och politik har skapat allavarliga kriser för förtroendet för politiker i historien varför det är viktigt att allt kommer fram. Se exempelvis Perfumo i UK på 1960-talet, bordellskandalen i Sverige 1970-talet för att nämna några exempel.
4. Kopplingen till Göran Lindberg är en uppgift som har läckt ut från utredningen enligt en källa jag har. Du borde veta bättre än fråga efter källor.
5. Det är rimligt att ifrågasätta en politikers rätt att ifrågasätta arbetslösa när han agerar med sådan brist på moral själv eller ska vi säga dubbelmoral.
6. Man kan inte älskas av alla - det är upp till dig om du vill läsa min blogg. Jag kommer att sova gott likafullt. Sanningen och besvärliga frågor kan göra ont.
7. Jag är ingen socialdemokratisk företrädare. Jag har inga uppdrag eller liknande inom (S). Jag betraktar mig socialdemokrat eller demokratisk socialt men är EJ partiföreträdare.